體育播報06月20日宣 昨日《足球之夜》節目稱(chēng)，伊萬(wàn)科維奇的薪水只有在阿曼時(shí)的1/3，與伊萬(wàn)競爭的有兩位人選，奎羅斯報價(jià)太高，佩特科維奇的問(wèn)題是對亞洲足球接觸不夠。

而對此韓媒OSEN則表示，教練薪水只是中國媒體為足球的慘淡成績(jì)再次找的借口。

中國足球的問(wèn)題被歸咎于聘請了水平不高的教練，然而教練能力與薪資水平并非正比關(guān)系。中國足球一邊說(shuō)要學(xué)習先進(jìn)足球，一邊不斷聘請國外教練卻屢遭失敗，根本問(wèn)題始終未得到解決。

中國隊曾聘請過(guò)世界名帥里皮，但仍未能實(shí)現進(jìn)軍世界杯的愿望。最終問(wèn)題不在教練，而應從其他方面尋找原因。但中國媒體仍在不斷指責教練年薪問(wèn)題。

最終中國隊提拔久爾杰維奇的原因也是因為資金問(wèn)題，在當前中國足協(xié)因資金短缺而無(wú)法大膽投資的情況下，即使更換教練也不太可能有太大改變。