CBA官方宣布對廣廈俱樂(lè )部隊的重罰，但事件過(guò)后我們同樣需要反思。我說(shuō)句實(shí)話(huà)，各方賽中賽后情緒的升級，與裁判現場(chǎng)的控場(chǎng)能力和吹罰準確度低是有非常大的關(guān)系的。

小的漏哨咱就不一一說(shuō)了，幾個(gè)明顯的爭議吹罰：一個(gè)是杰曼最后時(shí)刻的那個(gè)2+1沒(méi)算；杰曼上籃之后在無(wú)球狀態(tài)下?lián)ПЭ栴D，當時(shí)現場(chǎng)解說(shuō)都以為死球之后要給杰曼技術(shù)犯規，但反而給了王博一個(gè)抱怨的技術(shù)犯規；還有一個(gè)胡金秋突破撞到邱天身上被吹罰走步違例，當時(shí)現場(chǎng)解說(shuō)以為那個(gè)球是進(jìn)攻犯規，其實(shí)現場(chǎng)裁判給出了明顯的走步手勢。我在場(chǎng)邊看比賽的感受非常明顯，連續的爭議吹罰讓兩支球隊的情緒都不斷升級，才有了后來(lái)場(chǎng)外事件的發(fā)生。

單一的罰款是可以給事情畫(huà)上一個(gè)句號，但根本的起因無(wú)法得到解決，類(lèi)似事件的發(fā)生并不是單靠寫(xiě)“倡議書(shū)”就能杜絕的。同樣的情況也發(fā)生在北京和山西的系列賽，大家都看到了曾凡博受傷之后場(chǎng)外延伸情緒的不斷升級，但情緒延伸根本的原因是傷人者在賽中賽后始終沒(méi)有得到應有的處罰，甚至連官方追加的一個(gè)違體犯規都沒(méi)有。

之前保加利亞裁判吹罰的比賽為什么從頭到尾都沒(méi)有爭議出現？是因為人家吹罰的正確率是100%，這也是官方公布的數據。說(shuō)明只要裁判控制的好，爭議和沖突都是可以避免的。罰款是手段不是目的，解決提出問(wèn)題的人很簡(jiǎn)單，但更難的是真正解決問(wèn)題。

相關(guān)閱讀：廣廈聲明：高度重視&誠懇接受&深刻反思&向社會(huì )各界致歉！